HR, 03-04-2009, nr. 42468

Documentgegevens:

HR 03-04-2009, ECLI:NL:PHR:2009:BC2820

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 3 april 2009
Magistraten: Mrs. Van Vliet, Lourens, Bavinck, Punt en Overgaauw
Zaaknummer: 42468
Conclusie: Niessen
LJN: BC2820
Vakgebied(en): Agrarisch recht (V)
Vennootschapsbelasting (V)
Milieubelastingen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2009:BC2820, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑04‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BC2820, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑04‑2009
Wetingang: Meststoffenwet art. 22; Meststoffenwet art. 24; Meststoffenwet art. 35; Meststoffenwet art. 52; EVRM 1e Protocol art. 1; EG-Richtlijn nr. 91/676 art. 34

Essentie

‘Minas’-heffingen; Meststoffenwet. Gebreken in de uitvoering van door regelgeving voorgeschreven wijze van bemonstering maken regeling als zodanig niet onverbindend, maar kunnen wel ertoe leiden dat uitkomsten bemonstering niet aan heffing ten grondslag kunnen worden gelegd. Hoge Raad geeft aan in welke gevallen een aanslag verminderd dient te worden, en hoe een heffingsplichtige aannemelijk kan maken dat een zodanig geval zich voordoet. Geen strijdigheid met diverse internationale regelingen.

Uitspraak

Beroep in cassatie heffingsplichtige

Hoge Raad, onder meer:

‘3 Beoordeling van de middelen

3.1 In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.

3.1.1 In de Integrale Notitie mest- ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.