NJ 1996, 347
Onteigening / kostenveroordeling / motivering
HR 15-02-1995, ECLI:NL:PHR:1995:AC4035, m.nt. R.A. Morzer Bruyns
- Instantie
Hoge Raad (Belastingkamer)
- Datum
15 februari 1995
- Magistraten
Stoffer, Wildeboer, Urlings, Herrmann, Fleers, Loeb
- Zaaknummer
1193
- Noot
R.A. Morzer Bruyns
- LJN
AC4035
- JCDI
JCDI:ADS144626:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1995:AC4035, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 15‑02‑1995
ECLI:NL:PHR:1995:AC4035, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑02‑1995
- Wetingang
Ow art. 50 lid 1; Ow art. 50 lid 3; Ow art. 50 lid 4
Essentie
Onteigening. Kostenveroordeling. Motivering.
Samenvatting
De aan de onteigende toegewezen schadeloosstelling van ƒ 240 000 is ƒ 10 000 lager dan het aangeboden bedrag. Ten aanzien van de interveniënt heeft de Gemeente een beroep gedaan op art. 50 lid 3 Onteigeningswet en voorts met betrekking tot de declaratie van de procureur van interveniënt van ƒ 31 413,30 gesteld dat deze bovenmatig is en afwijkt van het gebruikelijk te hanteren tarief.
De rechtbank heeft de gemeente veroordeeld in alle kosten van het geding zowel in die aan de zijde van de onteigende als in die aan de zijde van de interveniënt.
Hoge Raad: In ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.