NJ 1995, 680:Cassatie in belang der wet / ruilverkaveling / vervolg op HR NJ 1993, 174 / agrarische waarde / geschiktheid toegedeelde grond / bezwaar bij tweede schatting wegens van ruilverkaveling ondervonden nadeel

NJ 1995, 680

Cassatie in belang der wet / ruilverkaveling / vervolg op HR NJ 1993, 174 / agrarische waarde / geschiktheid toegedeelde grond / bezwaar bij tweede schatting wegens van ruilverkaveling ondervonden nadeel

Documentgegevens:

HR 23-06-1993, ECLI:NL:PHR:1993:AD1906, m.nt. R.A. Morzer Bruyns

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 23 juni 1993
Magistraten: Stoffer, Wildeboer, Urlings, Herrmann, Fleers, Moltmaker
Zaaknummer: 1947
Noot: R.A. Morzer Bruyns
LJN: AD1906
JCDI: JCDI:ADS144694:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1993:AD1906, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 23‑06‑1993
ECLI:NL:PHR:1993:AD1906, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑06‑1993
Wetingang: Landinrichtingswet art. 148; Landinrichtingswet art. 162; Landinrichtingswet art. 210

Essentie

Cassatie in het belang der wet. Ruilverkaveling. Vervolg op HR 18 nov. 1992, NJ 1993, 174. Agrarische waarde. Geschiktheid toegedeelde grond. Bezwaar bij tweede schatting wegens van ruilverkaveling ondervonden nadeel.

Samenvatting

Niet aannemelijk is dat de wetgever aan het begrip agrarische waarde in art. 162 lid 2 onder c Landinrichtingswet uiteenlopende betekenissen heeft willen geven naar gelang het gaat om de rechten op toedeling van een eigenaar of om die rechten van een pachter. Tot de factoren die voor die waarde bepalend zijn behoren, naast factoren die betrekking hebben op het natuurlijk voortbrengend vermogen van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.