NJ 1993, 366
HR, 17-03-1993, nr. 40: Smit Vlootbeheer
HR 17-03-1993, ECLI:NL:PHR:1993:AD1849, m.nt. J.M.M. Maeijer (Smit Vlootbeheer)
- Instantie
Hoge Raad (Belastingkamer)
- Datum
17 maart 1993
- Magistraten
Jansen, Bellaart, De Moor, Jansen, Van Der Putt-Lauwers
- Zaaknummer
40
- Conclusie
A-G Verburg
- Noot
J.M.M. Maeijer
- LJN
AD1849
- Roepnaam
Smit Vlootbeheer
- JCDI
JCDI:ADS116004:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Medezeggenschapsrecht
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1993:AD1849, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 17‑03‑1993
ECLI:NL:PHR:1993:AD1849, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑03‑1993
- Wetingang
Essentie
WOR-zaak. Beroep ex art. 26 Wet op de ondernemingsraden (WOR) op de Ondernemingskamer en uitbreiding van adviesrecht krachtens overeenstemming tussen ondernemer en ondernemingsraad.
Samenvatting
Het past in het stelsel van de WOR om voor de toepassing van art. 26 mede te begrijpen onder de besluiten van de ondernemer als bedoeld in art. 25 lid 5, de door de ondernemer voorgenomen besluiten waaromtrent tussen hem en de ondernemingsraad overeenstemming bestaat dat de ondernemingsraad in de gelegenheid dient te worden gesteld daarover advies uit te brengen.
Partij(en)
De ondernemingsraad van Smit Vlootbeheer BV, te dezen vertegenwoordigd door zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.