NJ 1994, 3:Onteigening / kosten van wederbelegging voor B.V., die helft bedrijfsvoering zal voortzetten en andere helft vervroegd zal liquideren / door hypotheekhouder in rekening gebrachte incassokosten wegens vervroegde aflossing onder oud resp. nieuw recht

NJ 1994, 3

Onteigening / kosten van wederbelegging voor B.V., die helft bedrijfsvoering zal voortzetten en andere helft vervroegd zal liquideren / door hypotheekhouder in rekening gebrachte incassokosten wegens vervroegde aflossing onder oud resp. nieuw recht

Documentgegevens:

HR 09-12-1992, ECLI:NL:PHR:1992:AC1174, m.nt. R.A. van Morzer Bruyns

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 9 december 1992
Magistraten: Stoffer, Urlings, Zuurmond, Hermann, Fleers, Moltmaker
Zaaknummer: 1143
Noot: R.A. van Morzer Bruyns
LJN: AC1174
JCDI: JCDI:ADS67193:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:AC1174, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 09‑12‑1992
ECLI:NL:PHR:1992:AC1174, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑1992
Wetingang: Ow art. 40; Ow art. 43

Essentie

Onteigening. Kosten van wederbelegging voor B.V., die de ene helft van de bedrijfsvoering zal voortzetten en de andere helft ten gevolge van de onteigening vervroegd zal liquideren. Door hypotheekhouder in rekening gebrachte incassokosten wegens vervroegde aflossing onder oud resp. nieuw recht.

Samenvatting

Als onderdeel van de schadeloosstelling heeft de rechtbank aan de B.V. ten laste van welke de onteigening plaatsvond, een vergoeding toegekend van de kosten van wederbelegging.

Hoge Raad: De vergoeding is terecht toegekend voor zover het gaat om herinvestering van het bedrag dat was geïnvesteerd in verhuurde bovenwoningen, nu voortzetting van het verhuurbedrijf door herinvestering ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.