NJ 1993, 548
Onteigening / incidenteel vonnis, dat eindvonnis is / rechthebbende mede-rechthebbende of derde belanghebbende is de economische eigenaar niet (m.nt. MB)
HR 24-06-1992, ECLI:NL:PHR:1992:AD1703, m.nt. R.A. Mörzer Bruyns
- Instantie
Hoge Raad (Belastingkamer)
- Datum
24 juni 1992
- Magistraten
Stoffer, Mijnssen, Wildeboer, Urlings, Herrmann, Moltmaker
- Zaaknummer
1139
- Noot
R.A. Mörzer Bruyns
- LJN
AD1703
- JCDI
JCDI:ADS144623:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1992:AD1703, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 24‑06‑1992
ECLI:NL:PHR:1992:AD1703, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑06‑1992
- Wetingang
Ow art. 3 (oud); Ow art. 52
Essentie
Onteigening. Incidenteel vonnis, dat eindvonnis is. Rechthebbende mede-rechthebbende of derde belanghebbende is de economische eigenaar niet.
Samenvatting
Het vonnis waarbij de incidentele vordering tot tussenkomst is afgewezen en waarbij aldus door een uitdrukkelik dictum definitief is beslist, is een eindvonnis, waartegen in het onteigeningsgeding beroep in cassatie openstaat.
Eigenaar of rechthebbende in de zin van art. 3 Ow is degene die als zodanig in de kadastrale registratie is vermeld of had kunnen zijn vermeld. Daartoe behoort de economische eigenaar niet.
Derde belanghebbende in de zin van art. 3 2e lid is uitsluitend degene die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.