NJ 1990, 674
HR, 22-11-1989, nr. 1106: sportschool
HR 22-11-1989, ECLI:NL:PHR:1989:AD0953, m.nt. R.A. Morzer Bruyns (sportschool)
- Instantie
Hoge Raad (Belastingkamer)
- Datum
22 november 1989
- Magistraten
Van Dijk, Stoffer, Mijnssen, Wildeboer, Urlings, Moltmaker
- Zaaknummer
1106
- Noot
R.A. Morzer Bruyns
- LJN
AD0953
- Roepnaam
sportschool
- JCDI
JCDI:ADS64773:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1989:AD0953, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 22‑11‑1989
ECLI:NL:PHR:1989:AD0953, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑11‑1989
- Wetingang
Ow art. 42; Ow art. 52
Essentie
Onteigening. Schadeloosstelling huurder. Beroeps- of bedrijfsuitoefening. Ontvankelijkheid cassatieberoep.
Samenvatting
De huurder exploiteert in het onteigende een sportschool. Hier is geen sprake van beroepsuitoefening waarbij het immers pleegt te gaan om bij uitstek persoonsgebonden werkzaamheden zoals werkzaamheden van intellectuele of kunstzinnige aard zonder dat daarbij omvangrijke investeringen zijn gedaan.
Conclusie OM en noot: o.a. over deelvonnis en eindvonnis in onteigeningszaken in verband met de ontvankelijkheid van het cassatieberoep.
Partij(en)
Arrest gewezen in de zaak van Hideo Muramatsu, te Amsterdam, eiser tot cassatie van het tussen partijen gewezen vonnis van de Rb. te Amsterdam van 21 dec. 1988, adv. Mr. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.