HR, 19-12-1984, nr. 1071

Documentgegevens:

HR 19-12-1984, ECLI:NL:PHR:1984:AG4925, m.nt. R.A. Morzer Bruyns

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 19 december 1984
Magistraten: Van Dijk, Van Vucht, Van Der Vorm, Stoffer, Verburgh, Moltmaker
Zaaknummer: 1071
Noot: R.A. Morzer Bruyns
LJN: AG4925
JCDI: JCDI:ADS64768:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1984:AG4925, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 19‑12‑1984
ECLI:NL:PHR:1984:AG4925, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑12‑1984
Wetingang: Ow art. 39; Ow art. 91

Essentie

Onteigening. Verandering na tervisielegging.

Samenvatting

Bij de beantwoording van de vraag of de verandering normaal of noodzakelijk is als bedoeld in art. 91 Onteigeningswet, moeten de onteigening en het werk waarvoor onteigend wordt buiten beschouwing blijven. Gelet op de in de conclusie van de A-G vermelde geschiedenis van de totstandkoming van de Wet van 22 mei 1981, Stb. 1981, 319, waarbij art. 91 in zijn huidige tekst is vastgesteld, is het voor een bevestigend antwoord op voormelde vraag voldoende dat het herstel van de onderhavige brandschade bij achterwege blijven van de onteigening een verandering zou zijn die, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.