HR, 03-10-1984, nr. 22623

Documentgegevens:

HR 03-10-1984, ECLI:NL:HR:1984:AD4170

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 3 oktober 1984
Magistraten: Van Dijk, Van Vucht, Van Der Vorm, Stoffer, Baardman
Zaaknummer: 22623
LJN: AD4170
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Agrarisch recht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1984:AD4170, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 03‑10‑1984
Wetingang: Ruilverkavelingswet 1954 art. 85; Ruilverkavelingswet 1954 art. 86; Ruilverkavelingswet 1954 art. 87; Ruilverkavelingswet 1954 art. 88; Ruilverkavelingswet 1954 art. 89; Ruilverkavelingswet 1954 art. 90; Ruilverkavelingswet 1954 art. 91; Ruilverkavelingswet 1954 art. 92; Ruilverkavelingswet 1954 art. 125

Essentie

Ruilverkaveling. Beroep tegen aanslag in ruilverkavelingsrente, gegrond op bezwaren tegen beweerde onjuistheden in de kadastrale gegevens.

Samenvatting

Bedoelde klachten kunnen niet tot cassatie leiden, nu de Ruilverkavelingswet 1954 voor het geldend maken van de bezwaren een bijzondere rechtsgang voorschrijft, waarvan belanghebbende geen gebruik heeft gemaakt.

Uitspraak

Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Hof Amsterdam van 7 okt. 1983 betreffende na te melden hem opgelegde aanslag in de ruilverkavelingsrente voor het jaar 1981.

1

Aanslag en bezwaar

Aan belanghebbende is voor het jaar 1981 ter zake van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.