NJ 1965, 144
HR, 03-02-1965
HR 03-02-1965, ECLI:NL:PHR:1965:AB3576, m.nt. N.J. Polak
- Instantie
Hoge Raad (Belastingkamer)
- Datum
3 februari 1965
- Magistraten
Boltjes, Van Rijn Van Alkemade, Van Der Loos, Dubbink, Peters
- Zaaknummer
[1965-02-03/NJ_50156]
- Noot
N.J. Polak
- LJN
AB3576
- JCDI
JCDI:ADS144699:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1965:AB3576, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 03‑02‑1965
ECLI:NL:PHR:1965:AB3576, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑02‑1965
- Wetingang
Pw art. 1 lid 1 onder b onder 7°; Ow art. 42a
Essentie
Tak van bodemcultuur in de zin der Pachtwet?
Samenvatting
Het bestreden vonnis geeft geen grond voor de onderstelling dat de rechter, de werkwijze van deskundigen aanduidend als het schatten van de opbrengst van een bedrijf als het onderhavige, indien uitsluitend gebezigd voor eigenlijke bodemcultuur, met deze laatste twee woorden op iets anders het oog had dan op hetgeen de wetgever in artikel 1, lid 1, letter b, onder 7e, der Pachtwet heeft bedoeld met het woord ‘bodemcultuur’.
Het is juist onder dat woord niet mede te verstaan de handel in vee, ook niet indien die handel bestaat in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.