NJ 2013/321:Prejudiciële vraag op de voet van art. 392 Rv. Is het mogelijk pandrecht op assurantieportefeuille te vestigen?; vereiste dat antwoord op vraag nodig is om op de eis of het verzoek te beslissen; Hoge Raad ziet voorshands af van behandeling.

NJ 2013/321

Prejudiciële vraag op de voet van art. 392 Rv. Is het mogelijk pandrecht op assurantieportefeuille te vestigen?; vereiste dat antwoord op vraag nodig is om op de eis of het verzoek te beslissen; Hoge Raad ziet voorshands af van behandeling.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële vraag op de voet van art. 392 Rv. Is het mogelijk pandrecht op assurantieportefeuille te vestigen?; vereiste dat antwoord op vraag nodig is om op de eis of het verzoek te beslissen; Hoge Raad ziet voorshands af van behandeling.

De door de rechtbank gestelde vraag luidt: "Is het mogelijk om een pandrecht op een assurantieportefeuille te vestigen, ofwel: is een assurantieportefeuille een vermogensrecht in de zin van art. 3:6 BW?" De vraag naar de verpandbaarheid van de assurantieportefeuilles is niet meer ter zake dienende indien doel treft het verweer dat de verpanding nietig ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.