NJB 2018/18
Discriminatieverbod. Verhouding rechter vs. wetgever. Participatiewet. HR constateert – net zoals CRvB – schending van discriminatieverbod maar laat – anders dan CRvB – rechtsherstel (vooralsnog) aan de wetgever over (conform conclusie A-G). Proceskostenveroordeling in hoger beroep en in cassatie
HR 08-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3081
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 december 2017
- Magistraten
Mrs. Feteris, Koopman, Fierstra, Groeneveld, Wortel
- Zaaknummer
17/00196
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Sociale zekerheid bijstand / Bijzondere onderwerpen
Sociale zekerheid bijstand / Algemene bijstand
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3081, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:907, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑08‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑08‑2017
- Wetingang
Essentie
Discriminatieverbod. Verhouding rechter vs. wetgever. Participatiewet. HR constateert – net zoals CRvB – schending van discriminatieverbod maar laat – anders dan CRvB – rechtsherstel (vooralsnog) aan de wetgever over (conform conclusie A-G). Proceskostenveroordeling in hoger beroep en in cassatie
Partij(en)
Cassatieberoep college B&W gemeente Eindhoven
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
‘2.1.1.
Belanghebbende ontving tot 30 juni 2015 een bijstandsuitkering naar de norm voor alleenstaanden. Zij huurt woonruimte bij [B] (hierna: [B]). Belanghebbende heeft vanwege een lichamelijke beperking zorg nodig die wordt verleend door [B]. Zij voert een gezamenlijke huishouding met [B], die voor de zorg wordt betaald uit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.