RCR 2015/79
Beleggingsadviesrelatie. Zorgplicht. Mocht bank ervan uitgaan dat belegger de ‘stop loss order’ (na fout bank) had ingetrokken? Hoe ver reikt zorgplicht bank na eventuele intrekking ‘stop loss order’?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 augustus 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
14/03389
- Conclusie
Mr. J. Spier
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS921946:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2191, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑08‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:233, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑03‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑07‑2014
- Wetingang
Essentie
Beleggingsadviesrelatie. Wijziging overeenkomst. Bijzondere zorgplicht bank.
Mocht bank ervan uitgaan dat belegger de ‘stop loss order’ (na fout bank) had ingetrokken? Wijziging inhoud overeenkomst door mededeling partij? Hoe ver reikt zorgplicht bank na eventuele intrekking ‘stop loss order’?
Samenvatting
Het is het hoogtepunt van de financiële crisis. Eiser bankiert al meer dan 30 jaar bij (rechtsvoorgangers van) ABN AMRO ('bank'). Eiser hield op enig moment op zijn beleggingsrekening bij de bank een groot pakket aandelen ING (ruim 95% van zijn totale effectenportefeuille). Bij zorgen omtrent de dalende koers heeft eiser op een vrijdagmiddag contact opgenomen met zijn accountmanager. ...