RN 2018/52
Agenderingsrecht. Hebben aandeelhouders het recht een onderwerp op de agenda te doen plaatsen als de algemene vergadering niet bevoegd is over dat onderwerp een besluit te nemen?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 april 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/04091
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS928978:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Corporate governance
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:652, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:14, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑01‑2018
ECLI:NL:HR:2017:412, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:6, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑07‑2016
- Wetingang
Art. 2:114a, 2:224a BW
Essentie
Agenderingsrecht. Algemene vergadering.
Hebben aandeelhouders het recht een onderwerp op de agenda te doen plaatsen als de algemene vergadering niet bevoegd is over dat onderwerp een besluit te nemen?
Samenvatting
Boskalis vraagt Fugro de aanbeveling tot ontmanteling van beschermingsconstructies bij de Raad van Bestuur en Raad van Commissarissen ter stemming op de agenda van de algemene vergadering te plaatsen. Fugro weigert dit onderwerp op de agenda van de algemene vergadering te plaatsen. Fugro is slechts bereid het onderwerp ter vergadering te bespreken.
HR: Het bestuur van een vennootschap moet aan de algemene vergadering verantwoording afleggen van zijn ...