RI 2016/22:Particuliere borgtocht. Heeft de schuldeiser de particuliere borg voldoende omtrent de risico’s van de borgstelling voorgelicht? (ABN AMRO/gedaagde)

RI 2016/22

Particuliere borgtocht. Heeft de schuldeiser de particuliere borg voldoende omtrent de risico’s van de borgstelling voorgelicht? (ABN AMRO/gedaagde)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Particuliere borgtocht. Dwaling. Zorgplicht bank.

Heeft de schuldeiser de particuliere borg voldoende omtrent de risico’s van de borgstelling voorgelicht?

Samenvatting

De Bank verstrekt op 17 januari 2006 aan Aannemingsbedrijf een rekening-courant krediet van € 300.000 en een hypothecaire geldlening van € 400.000. Op 7 maart 2006 stelt gedaagde zich tot een bedrag van € 100.000 borg voor de betalingsverplichtingen van Aannemingsbedrijf jegens de Bank. Beheer & Advies is enig aandeelhouder en bestuurder van Aannemingsbedrijf. De neef van gedaagde is enig aandeelhouder en bestuurder van Beheer & Advies. Bij vonnis van 12 mei 2009 wordt Aannemingsbedrijf in staat van faillissement verklaard. De Bank ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.