RAR 2008, 90
Arbeidsovereenkomst. Hoe moeten de woorden ‘rechtsgeldige opzegging’ uit art. 7:667 lid 4 BW worden uitgelegd en is er sprake van een beroepsfout?
Rb. Amsterdam 12-03-2008, ECLI:NL:RBAMS:2008:BC8442
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
12 maart 2008
- Magistraten
Mr. M.M. Korsten-Krijnen
- Zaaknummer
376048/HAZA07-2106
- LJN
BC8442
- JCDI
JCDI:ADS870406:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2008:BC8442, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 12‑03‑2008
- Wetingang
Essentie
Hoe moeten de woorden ‘rechtsgeldige opzegging’ uit art. 7:667 lid 4 BW worden uitgelegd en is er sprake van een beroepsfout?
Samenvatting
De Raadgevers houdt zich bezig met juridische dienstverlening. Infoscan heeft in 2004 telefonisch een casus aan Raadgevers voorgelegd. Het ging hier om een personeelslid dat voor onbepaalde tijd in dienst was en dat zijn arbeidsovereenkomst zelf had opgezegd maar van zijn opzegging vervolgens spijt had gekregen. Infoscan wilde weten of zij dit personeelslid een contract voor bepaalde tijd kon aanbieden. De Raadgevers heeft hierop bevestigend geantwoord. Het betreffende personeelslid heeft zich evenwel na het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.