BIE 2007, 146
Rb. Amsterdam, 21-02-2007, nr. HAZA02-552: Maglite–zaklamp
Rb. Amsterdam 21-02-2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BA1277 (Maglite–zaklamp)
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
21 februari 2007
- Magistraten
M.E. Leijten, J. Thomas, M.J.E. Geradts
- Zaaknummer
HAZA02-552
- LJN
BA1277
- Roepnaam
Maglite–zaklamp
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2007:BA1277, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 21‑02‑2007
- Wetingang
EG-Verord. nr. 40/94 art. 93 lid 4 onder a; EG-Verord. nr. 40/94 art. 93 lid 4 onder b; Rv art. 110; BMW art. 1; BMW art. 1 lid 2; BMW art. 13A lid 1 onder b; BMW art. 13A lid 5; Rv art. 237; Rv art. 238; Rv art. 239; Rv art. 240; Rv art. 22
Essentie
Rechtbank niet bevoegd v.w.b. vordering inzake gemeenschapsmerk; vormmerken wijken op significante wijze af van de norm of van wat in betrokken sector gangbaar is en vervullen dus hun essentiële functie als herkomstaanduiding; vormmerken niet louter bepaald door aard van de waar, geven niet een wezenlijke waarde aan de waar en niet noodzakelijk om een technische uitkomst te verkrijgen; vormmerken stemmen in belangrijke mate overeen; verwarringsgevaar; in schadestaatprocedure zal hoogte van de geleden schade uit gederfde winst en van de gevorderde winstafdracht moeten worden bepaald, zodat een bedrag gelijk aan het hoogste van die bedragen kan worden toegewezen.