NJF 2004, 540:Beslagrecht. Derdenbeslag onder advocaat en stichting derdengelden. Vraag of een advocaat in het kader van de verklaringsplicht ingevolge art. 476a Rv een beroep toekomt op zijn verschoningsrecht. Het maatschappelijk belang dat met het beroepsgeheim is gemoeid, dient te wijken voor het maatschappelijk belang van de verklaringsplicht van art. 476a Rv. Veroordeling van de advocaat tot betaling van het bedrag waarvoor het beslag is gelegd als ware hij daarvan zelf schuldenaar.

NJF 2004, 540

Beslagrecht. Derdenbeslag onder advocaat en stichting derdengelden. Vraag of een advocaat in het kader van de verklaringsplicht ingevolge art. 476a Rv een beroep toekomt op zijn verschoningsrecht. Het maatschappelijk belang dat met het beroepsgeheim is gemoeid, dient te wijken voor het maatschappelijk belang van de verklaringsplicht van art. 476a Rv. Veroordeling van de advocaat tot betaling van het bedrag waarvoor het beslag is gelegd als ware hij daarvan zelf schuldenaar.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beslagrecht. Derdenbeslag onder advocaat en stichting derdengelden. Vraag of een advocaat in het kader van de verklaringsplicht ingevolge art. 476a Rv een beroep toekomt op zijn verschoningsrecht. Het maatschappelijk belang dat met het beroepsgeheim is gemoeid, dient te wijken voor het maatschappelijk belang van de verklaringsplicht van art. 476a Rv. Veroordeling van de advocaat tot betaling van het bedrag waarvoor het beslag is gelegd als ware hij daarvan zelf schuldenaar.

Partij(en)

De Ontvanger van de Belastingdienst/ondernemingen Amsterdam 2, te Amsterdam, eisende partij, proc. mr. L.P. Broekveldt,

tegen

1.

Advocatenkantoor Bakker Schut & Van der Plas,

2.

Stichting Derdengelden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.