Rb. Amsterdam, 01-07-1987: Den Haag/Aral

Documentgegevens:

Rb. Amsterdam 01-07-1987, ECLI:NL:RBAMS:1987:AB7685 (Den Haag/Aral)

Instantie: Rechtbank Amsterdam
Datum: 1 juli 1987
Magistraten: Poelmann, Tonkens-Gerkema, Rodenburg
Zaaknummer: [1987-07-01/NJ_62997]
LJN: AB7685
Roepnaam: Den Haag/Aral
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:RBAMS:1987:AB7685, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 01‑07‑1987
Wetingang: BW art. 1637d; BW art. 1637e; BW art. 1637f; BW art. 1637g; BW art. 1637h; BW art. 1637i; BW art. 1637j; BW art. 1637k; BW art. 1637l; BW art. 1637m; BW art. 1637n; BW art. 1637o; BW art. 1637p; BW art. 1637q; BW art. 1637r; BW art. 1637s; BW art. 1637t; BW art. 1637u; BW art. 1637v; BW art. 1637w; BW art. 1637x; BW art. 1637y; BW art. 1637z; BW art. 1638z

Essentie

Functiewaardering Gezondheidszorg (FWG). De indeling door de werkgever van de functie van de werknemer in functiegroepen, komt slechts voor marginale toetsing in aanmerking.

Samenvatting

1. Noch uit de collectieve arbeidsovereenkomst (CAO) voor het Ziekenhuiswezen noch uit de daarvan deel uitmakende bepalingen van het FWG-systeem valt af te leiden, dat de CAO-partijen geschillen omtrent de functiewaardering aan de rechtsmacht van de kantonrechter hebben willen onttrekken.

2. De beleidsvrijheid van de werkgever bij de functie-indeling impliceert, dat de rechter in beginsel slechts marginaal kan toetsen of de werkgever in redelijkheid tot het indelingsvoorstel kon komen. Nu partijen van mening ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.