AB 2006, 47:Financieel bestuursrecht; zorgvuldigheidsbeginsel; bewijsrecht; zwijgrecht; cautieplicht; uitsluiting onrechtmatig verkregen bewijs; moment a quo; redelijke termijn; evenredigheidsbeginsel; hoogte boete; matiging.

AB 2006, 47

Financieel bestuursrecht; zorgvuldigheidsbeginsel; bewijsrecht; zwijgrecht; cautieplicht; uitsluiting onrechtmatig verkregen bewijs; moment a quo; redelijke termijn; evenredigheidsbeginsel; hoogte boete; matiging.

Documentgegevens:

Rb. Rotterdam 21-11-2005, ECLI:NL:RBROT:2005:AU7199, m.nt. O.J.D.M.L. Jansen

Instantie: Rechtbank Rotterdam
Datum: 21 november 2005
Zaaknummer: BC05/1749KRD
Noot: O.J.D.M.L. Jansen
LJN: AU7199
JCDI: JCDI:ADS60973:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Voorfase
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Brondocumenten: ECLI:NL:RBROT:2005:AU7199, Uitspraak, Rechtbank Rotterdam, 21‑11‑2005
Wetingang: EVRM art. 6; Awb art. 3:2; Sv art. 27; Sv art. 29; Wtk 1992 art. 90b; Wtk 1992 art. 90c; Wtk 1992 art. 90d; Wtk 1992 art. 90e; Wtk 1992 art. 90j

Essentie

Samenvatting

Het bewijs dat voortvloeit uit de verklaring van eiser, die er blijkbaar voorafgaande aan dat verhoor ook niet op was bedacht dat hij als verdachte werd gehoord door de FIOD-ECD en evenmin tijdens dit verhoor werd bijgestaan door een raadsman, is strafrechtelijk onrechtmatig verkregen. Ingeval gesproken kan worden van jegens de belanghebbende op onrechtmatige wijze verkregen bewijsmiddelen, dan hoeft dit voor verweerster geen beletsel te zijn om daarvan gebruik te maken. In een dergelijk geval zal met inachtneming ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.