CRvB, 10-04-1991, nr. PREMIE1990/175

Documentgegevens:

CRvB 10-04-1991, ECLI:NL:CRVB:1991:AK9381

Instantie: Centrale Raad van Beroep
Datum: 10 april 1991
Magistraten: Van Der Veen, Van Der Net, Garvelink-Jonkers
Zaaknummer: PREMIE1990/175
LJN: AK9381
Vakgebied(en): Sociale zekerheid algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:CRVB:1991:AK9381, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 10‑04‑1991
Wetingang: Coörd.WSV art. 11; Beroepswet art. 69 lid 1; WAO art. 77; WW art. 83 (tekst tot 1 jan. 1987); ZFW art. 15; ZW art. 60 (tekst sedert 1 juli 1967)

Essentie

Premievaststelling — (geen) inhouding door werkgever gepleegd t.a.v. werknemersaandeel premies op loon, omstandigheid dat geen regres mogelijk is — wijze van toetsing — betekenis rechterlijk verbod tot inhouding

Samenvatting

De omstandigheid dat blijkens het arrest van de HR, gepubliceerd in o.a. AB 1990, 219, het werkgever verboden is m.b.t. niet ingehouden premies regres uit te oefenen op zijn medewerkers is geen bijzondere omstandigheid waarmee bij de premievaststelling rekening gehouden dient te worden. Wel kan de rechtsplicht van de BV tot premievaststelling beinvloed worden door een rechterlijk verbod (in kort geding) aan werkgever om (ook) het werknemersdeel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.