JOL 2007, 315
Onteigening. Betwisting onteigeningsnoodzaak en rechtmatigheid onteigeningsbesluit i.v.m. Besluit luchtkwaliteit en Besluit luchtkwaliteit 2005. De verwerving van grond door een gemeente t.b.v. de uitvoering van een bestemmingsplan is, ook indien die geschiedt d.m.v. onteigening, niet een uitoefening van een bevoegdheid als bedoeld in art. 5 e.v. van het Besluit luchtkwaliteit en in art. 7 van het Besluit luchtkwaliteit 2005. De onteigeningsnoodzaak en de rechtmatigheid van een onteigeningsbesluit kunnen daarom niet worden betwist op de grond dat geen of onvoldoende onderzoek is gedaan ingevolge het Besluit Luchtkwaliteit of het Besluit luchtkwaliteit 2005.
HR 27-04-2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ6641
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 april 2007
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
C06/207HR (1456)
- Conclusie
A-G Keus
- LJN
AZ6641
- Vakgebied(en)
Milieurecht (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2007:AZ6641, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑04‑2007
ECLI:NL:HR:2007:AZ6641, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑04‑2007
Essentie
Onteigening. Betwisting onteigeningsnoodzaak en rechtmatigheid onteigeningsbesluit i.v.m. Besluit luchtkwaliteit en Besluit luchtkwaliteit 2005.
De verwerving van grond door een gemeente t.b.v. de uitvoering van een bestemmingsplan is, ook indien die geschiedt d.m.v. onteigening, niet een uitoefening van een bevoegdheid als bedoeld in art. 5 e.v. van het Besluit luchtkwaliteit en in art. 7 van het Besluit luchtkwaliteit 2005. De onteigeningsnoodzaak en de rechtmatigheid van een onteigeningsbesluit kunnen daarom niet worden betwist op de grond dat geen of onvoldoende onderzoek is gedaan ingevolge het Besluit Luchtkwaliteit of het Besluit luchtkwaliteit 2005. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.