JOL 2007, 275
Faillissementsaanvraag.. Ontvankelijkheid cassatieberoep; schuldeiser of belanghebbende.als bedoeld, in art. 12 lid 1 jo. 10 F. Thans verzoekster tot cassatie sub 2 (niet. zijnde een schuldeiser die het faillissement heeft verzocht) is in haar cassatieberoep niet ontvankelijk, aangezien zij, nu de bestreden arresten van het hof geen uitspraak bevatten op een door haar tegen de faillietverklaring ingesteld verzet, niet is aan te merken als de in art. 10 bedoelde schuldeiser of belanghebbende waarop art. 12 lid 1 F. het oog heeft. Hieraan doet niet af dat het hof in het door de schuldenaar ingestelde hoger beroep verzoekster sub 2 als belanghebbende heeft laten oproepen.
HR 20-04-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA3413 (Pick & Pack/Unique Logistics)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 april 2007
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, E.J. Numann, A. Hammerstein, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
R06/158HR
- Conclusie
A-G Wesseling-van Gent
- LJN
BA3413
- Roepnaam
Pick & Pack/Unique Logistics
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Insolventierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2007:BA3413, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑04‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:BA3413, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑03‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑11‑2006
Essentie
Faillissementsaanvraag. Ontvankelijkheid cassatieberoep; schuldeiser of belanghebbende.als bedoeld, in art. 12 lid 1 jo. 10F.
Thans verzoekster tot cassatie sub 2 (niet. zijnde een schuldeiser die het faillissement heeft verzocht) is in haar cassatieberoep niet ontvankelijk, aangezien zij, nu de bestreden arresten van het hof geen uitspraak bevatten op een door haar tegen de faillietverklaring ingesteld verzet, niet is aan te merken als de in art. 10 bedoelde schuldeiser of belanghebbende waarop art. 12 lid 1F. het oog heeft. Hieraan doet niet af dat het hof in het door de schuldenaar ingestelde hoger beroep verzoekster sub 2 als belanghebbende heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.