JOL 2007, 278:Beroepsaansprakelijkheid assurantietussenpersoon. Devolutieve werking hoger beroep. Het hof had na gegrondbevinding van de grief van appellant het in eerste aanleg door geïntimeerde tegen de aansprakelijkstelling gevoerde verweer opnieuw moeten onderzoeken. Het hof heeft de devolutieve werking van het hoger beroep miskend door geen aandacht te besteden aan dit verweer, dat door de rechtbank is verworpen en dat door geïntimeerde niet was prijsgegeven.

JOL 2007, 278

Beroepsaansprakelijkheid assurantietussenpersoon. Devolutieve werking hoger beroep. Het hof had na gegrondbevinding van de grief van appellant het in eerste aanleg door geïntimeerde tegen de aansprakelijkstelling gevoerde verweer opnieuw moeten onderzoeken. Het hof heeft de devolutieve werking van het hoger beroep miskend door geen aandacht te besteden aan dit verweer, dat door de rechtbank is verworpen en dat door geïntimeerde niet was prijsgegeven.

Documentgegevens:

HR 20-04-2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ7905

Instantie: Hoge Raad
Datum: 20 april 2007
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, E.J. Numann, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C06/014HR
Conclusie: A-G Wuisman
LJN: AZ7905
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2007:AZ7905, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑04‑2007
ECLI:NL:HR:2007:AZ7905, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑04‑2007

Essentie

Beroepsaansprakelijkheid assurantietussenpersoon. Devolutieve werking hoger beroep.

Het hof had na gegrondbevinding van de grief van appellant het in eerste aanleg door geïntimeerde tegen de aansprakelijkstelling gevoerde verweer opnieuw moeten onderzoeken. Het hof heeft de devolutieve werking van het hoger beroep miskend door geen aandacht te besteden aan dit verweer, dat door de rechtbank is verworpen en dat door geïntimeerde niet was prijsgegeven.

Partij(en)

[Eiseres], eiseres tot cassatie, adv. mrs. D. Rijpma en L.M.M.C. Boon,

tegen

[Verweerder], verweerder in cassatie, adv. mr. M.W. Scheltema.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerder in cassatie — verder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.