JOL 2007, 276
Appellabiliteit: ambtshalve beoordeling; maatstaf; ‘optelregel’ bij conventie/reconventie. De appelrechter dient ambtshalve de vraag te beoordelen of het in eerste aanleg gewezen vonnis vatbaar is voor hoger beroep. Het antwoord op deze vraag hangt af van de hoogte van de vordering waarover de rechter in eerste aanleg had te beslissen, met dien verstande dat indien in eerste aanleg een eis in reconventie is ingesteld, het totale beloop van de vorderingen in conventie en in reconventie, met inbegrip van reeds verschuldigd geworden rente, beslissend is.
HR 20-04-2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ6529
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 april 2007
- Magistraten
Mrs. P.C. Kop, J.C. van Oven, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C06/003HR
- Conclusie
A-G Wuisman
- LJN
AZ6529
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2007:AZ6529, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑04‑2007
ECLI:NL:HR:2007:AZ6529, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑04‑2007
Essentie
Appellabiliteit: ambtshalve beoordeling; maatstaf; ‘optelregel’ bij conventie/reconventie.
De appelrechter dient ambtshalve de vraag te beoordelen of het in eerste aanleg gewezen vonnis vatbaar is voor hoger beroep. Het antwoord op deze vraag hangt af van de hoogte van de vordering waarover de rechter in eerste aanleg had te beslissen, met dien verstande dat indien in eerste aanleg een eis in reconventie is ingesteld, het totale beloop van de vorderingen in conventie en in reconventie, met inbegrip van reeds verschuldigd geworden rente, beslissend is.
Partij(en)
[De vrouw], eiseres tot cassatie, adv. mr. K. Teuben,
tegen
[De man], verweerder in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.