RAV 2007, 2
50%-regel. Wat wordt verstaan onder het begrip ‘aan opzet grenzende bewuste roekeloosheid’?
HR 30-03-2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ7863 (Pesti/Noordhollandsche)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 maart 2007
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
C05/226HR
- Conclusie
A-G Wuisman
- LJN
AZ7863
- Roepnaam
Pesti/Noordhollandsche
- JCDI
JCDI:ADS870796:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verkeersrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2007:AZ7863, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑03‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:AZ7863, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑03‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑08‑2005
- Wetingang
BW art. 6:101; Wegenverkeerswet 1994 art. 185
Essentie
Is er sprake van aan opzet grenzende roekeloosheid?
Samenvatting
Een voetganger loopt (in overwegend donkere kleding) in het donker en met regenachtig weer op een rechte tweebaansweg buiten de bebouwde kom. Hij verkeert onder invloed van alcohol. Straatverlichting is niet aanwezig. Zonder achterom te kijken loopt hij schuin de weg over, waarbij hij met zijn rug naar het (op de rechterweghelft naderende) verkeer loopt en daarbij geruime tijd op de rechterweghelft bijft. Daar wordt hij aangereden door een automobilist, die de maximum toegestane snelheid niet heeft overschreden. De voetganger heeft ernstig letsel opgelopen. De voetganger stelt de (verzekeringsmaatschappij van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.