RvdW 2007, 277
Onttrekking procureur in hoger beroep?; vergissing hof. Uit de gedingstukken blijkt dat, nadat de procureur van thans eiseres zich had onttrokken, een nieuwe procureur zich voor eiseres heeft gesteld en dat zich niet heeft onttrokken. Aannemelijk is derhalve dat de andersluidende beslissing van het hof op een vergissing berust, zodat het middel, dat deze beslissing als onjuist, althans onbegrijpelijk bestrijdt, terecht is voorgesteld.
HR 09-03-2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ4407
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 maart 2007
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
C05/216HR
- Conclusie
A-G Verkade
- LJN
AZ4407
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2007:AZ4407, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑03‑2007
ECLI:NL:HR:2007:AZ4407, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑03‑2007
Essentie
Onttrekking procureur in hoger beroep?; vergissing hof.
Uit de gedingstukken blijkt dat, nadat de procureur van thans eiseres zich had onttrokken, een nieuwe procureur zich voor eiseres heeft gesteld en dat zich niet heeft onttrokken. Aannemelijk is derhalve dat de andersluidende beslissing van het hof op een vergissing berust, zodat het middel, dat deze beslissing als onjuist, althans onbegrijpelijk bestrijdt, terecht is voorgesteld.
Partij(en)
[Eiseres], eiseres tot cassatie, adv. mr. P.J.L.J. Duijsens,
tegen
Rodamco Winkels Nederland B.V., verweerster in cassatie, niet verschenen.
Voorgaande uitspraak
Hoge Raad:
1. Het geding in feitelijke instanties
Verweerster in cassatie — verder te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.