NJ 2007, 63
Beroepsaansprakelijkheid advocaat wegens verzuim tijdig instellen vordering tot vernietiging overeenkomst o.g.v. dwaling; maatstaf ter vaststelling door cliënt geleden schade. Dwaling; verhouding mededelingsplicht en onderzoeksplicht.
HR 19-01-2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ6541
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 januari 2007
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, E.J. Numann, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C05/297HR
- Conclusie
A-G Wuisman
- LJN
AZ6541
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht (V)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2007:AZ6541, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑01‑2007
ECLI:NL:HR:2007:AZ6541, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑01‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑09‑2005
- Wetingang
BW art. 6:228
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid advocaat wegens verzuim tijdig instellen vordering tot vernietiging overeenkomst o.g.v. dwaling; maatstaf ter vaststelling door cliënt geleden schade. Dwaling; verhouding mededelingsplicht en onderzoeksplicht.
Het hof heeft geoordeeld dat niet met voldoende zekerheid kan worden gezegd dat de vordering tot vernietiging van de bankgarantieovereenkomst op grond van dwaling ‘kansrijk’ zou zijn geweest, en zag zich derhalve gesteld voor de vraag in hoeverre de vordering, ware zij tijdig ingesteld, toegewezen zou zijn. De maatstaf die het hof daarbij had dienen te hanteren was dat het te dezer zake toewijsbare bedrag van de schade moet worden geschat aan de hand ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.