IER 2007, 21
Is er niet
HR 08-12-2006, ECLI:NL:HR:2006:AY8286
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
8 december 2006
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem–Spapens, P.C. Kop en W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C05/215HR
- LJN
AY8286
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AY8286, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑12‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AY8286, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑12‑2006
- Wetingang
Aw art. 27a
Essentie
Is er niet
Samenvatting
De Hoge Raad vernietigt het arrest a quo omdat daarin een verkeerde maatstaf is aangelegd bij de toepassing van art. 27a Auteurswet 1912 ter zake de vordering tot winstafdracht in samenloop met een vordering ter zake schadevergoeding. De juiste maatstaf luidt volgens de Hoge Raad (onder verwijzing naar een eerdere uitspraak) als volgt: Indien behalve vergoeding van schade (bijvoorbeeld in de vorm van gederfde winst) tevens afdracht van genoten winst wordt gevorderd, is slechts een van die vorderingen voor toewijzing vatbaar, met dien verstande dat de rechter de hoogste van beide vorderingen zal ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.