RF 2007, 2
Aansprakelijkheid. Bank. Aansprakelijkheid bank voor vermogensbeheer door derden. Vergunningplicht. Aanbrengen cliënten. Is art. 25 NR 1995 recht in de zin van art. 79 RO? (Van Lanschot)
HR 24-11-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AY9222
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 november 2006
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C05/267HR
- Conclusie
A-G Verkade
- LJN
AY9222
- JCDI
JCDI:ADS871036:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht (V)
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2006:AY9222, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑11‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AY9222, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑11‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑09‑2005
- Wetingang
Samenvatting
Eiser heeft in het voorjaar van 1998 een bedrag van ƒ 7 000 000 in beheer gegeven bij vermogensbeheerder Xernthe. De bankrekening werd geopend bij F. van Lanschot Bankiers N.V. (hierna: Van Lanschot). Van Lanschot heeft desgevraagd aan haar cliënt bevestigd dat zij samenwerkte met Xernthe. Eerst enkele maanden later kreeg Xernthe de vergunning. Vervolgens ontstonden door het uit balans raken van optieposities verliezen ter hoogte van ruim ƒ 2 000 000. Eiser heeft getracht de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.