HR, 24-11-2006, nr. C05/267HR

Documentgegevens:

HR 24-11-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AY9222, m.nt. A. Voerman

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 november 2006
Zaaknummer: C05/267HR
Conclusie: A-G mr. Verkade
Noot: A. Voerman
LJN: AY9222
JCDI: JCDI:ADS878353:1
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AY9222, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑11‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AY9222, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑11‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑09‑2005
Wetingang: RO art. 79; WTE art. 7; WTE art. 11; Nadere reg. Toezicht effectenverkeer 1995 art. 25

Essentie

Vermogensbeheer en vergunningplicht; zorg- en onderzoeksplicht bank in tripartiete relatie; uitleg begrip ‘aanbrengen van cliënten’

Uitspraak

Feiten

Deze zaak ziet op een tripartiete relatie tussen twee particuliere beleggers, een vermogensbeheerder genaamd Xernthe en F. van Lanschot Bankiers N.V. (hierna: de bank). Xernthe was op grond van art. 7 Wet toezicht effectenverkeer 1995 (hierna: Wte 1995) vergunningplichtig. Een van de geschilpunten betreft de uitleg van art. 25 Nadere Regeling Effectenverkeer 1995 (hierna: NR 1995). 1 Uit hoofde daarvan dient een effecteninstelling, met betrekking tot een (rechts)persoon die in strijd met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.