JOL 2006, 689:Antilliaanse zaak. Arbitrage; geschil over besluiten vennootschap: rechten waarover partijen vrije beschikking in zin van art. 500 lid 1 (oud) RvNA hebben? Vorderingen die betrekking hebben op door de algemene vergadering van aandeelhouders van een naamloze vennootschap genomen besluiten tot benoeming en ontslag van bestuurders van die vennootschap en vorderingen die betrekking hebben op door een bestuurder van de vennootschap genomen besluiten, betreffen niet rechten waarover partijen de vrije beschikking hebben in de zin van art. 500 lid 1 (oud) RvNA en kunnen dus niet worden onderworpen aan de beslissing van scheidsmannen.

JOL 2006, 689

Antilliaanse zaak. Arbitrage; geschil over besluiten vennootschap: rechten waarover partijen vrije beschikking in zin van art. 500 lid 1 (oud) RvNA hebben? Vorderingen die betrekking hebben op door de algemene vergadering van aandeelhouders van een naamloze vennootschap genomen besluiten tot benoeming en ontslag van bestuurders van die vennootschap en vorderingen die betrekking hebben op door een bestuurder van de vennootschap genomen besluiten, betreffen niet rechten waarover partijen de vrije beschikking hebben in de zin van art. 500 lid 1 (oud) RvNA en kunnen dus niet worden onderworpen aan de beslissing van scheidsmannen.

Documentgegevens:

HR 10-11-2006, ECLI:NL:HR:2006:AY4033

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 10 november 2006
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
Zaaknummer: R05/063HR
Conclusie: A-G Timmerman
LJN: AY4033
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AY4033, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑11‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AY4033, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑11‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑05‑2006

Essentie

Antilliaanse zaak. Arbitrage; geschil over besluiten vennootschap: rechten waarover partijen vrije beschikking in zin van art. 500 lid 1 (oud) RvNA hebben?

Vorderingen die betrekking hebben op door de algemene vergadering van aandeelhouders van een naamloze vennootschap genomen besluiten tot benoeming en ontslag van bestuurders van die vennootschap en vorderingen die betrekking hebben op door een bestuurder van de vennootschap genomen besluiten, betreffen niet rechten waarover partijen de vrije beschikking hebben in de zin van art. 500 lid 1 (oud) RvNA en kunnen dus niet worden onderworpen aan de beslissing van scheidsmannen.

Partij(en)

1.: [Eiser 1],
2.: [Eiser 2], ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.