RvdW 2006, 1063
Arubaanse zaak. Schending hoor en wederhoor. Wegens gebrek aan belang falende klacht. De klacht dat het hof ten onrechte ambtshalve kennis heeft genomen van het strafdossier tegen verdachte X en het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden door zich voor zijn voorlopige vaststelling van de feiten op gegevens uit dat dossier te baseren is op zichzelf gegrond, maar kan niet tot cassatie leiden, nu het hof zijn oordeel niet alleen daarop heeft gebaseerd, maar ook op een als vaststaand aangenomen ander feit, welk feit in cassatie niet is bestreden en 's hofs oordeel zelfstandig draagt.
HR 10-11-2006, ECLI:NL:HR:2006:AY0284
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
10 november 2006
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
R05/049HR
- Conclusie
A-G Huydecoper
- LJN
AY0284
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AY0284, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑11‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AY0284, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑11‑2006
Essentie
Arubaanse zaak. Schending hoor en wederhoor. Wegens gebrek aan belang falende klacht.
De klacht dat het hof ten onrechte ambtshalve kennis heeft genomen van het strafdossier tegen verdachte X en het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden door zich voor zijn voorlopige vaststelling van de feiten op gegevens uit dat dossier te baseren is op zichzelf gegrond, maar kan niet tot cassatie leiden, nu het hof zijn oordeel niet alleen daarop heeft gebaseerd, maar ook op een als vaststaand aangenomen ander feit, welk feit in cassatie niet is bestreden en 's hofs oordeel zelfstandig draagt.
Partij(en)
- 1.
Hooters ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.