RO 2007, 2
Bestuurder. Is bestuurder van vennootschap hoofdelijk aansprakelijk nu misleidende brochure is uitgegeven waarin (veel) te hoog rendement is voorgespiegeld waardoor beleggers schade hebben geleden?
HR 03-11-2006, ECLI:NL:HR:2006:AY9711
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 november 2006
- Magistraten
Mrs. H.A.M. Aaftink, A.M.J. van Buchem-Spapens, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C06/073HR
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
AY9711
- JCDI
JCDI:ADS66474:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AY9711, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑11‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AY9711, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑11‑2006
- Wetingang
BW art. 6:162; BW art. 6:194
Essentie
Is de bestuurder van de vennootschap hoofdelijk aansprakelijk nu de vennootschap een misleidende brochure heeft uitgegeven waarin een (veel) te hoog rendement is voorgespiegeld waardoor beleggers schade hebben geleden?
Samenvatting
Beleggers in units teak-aanplant in Costa Rica hebben schade geleden door misleidende informatie in de brochure van de bemiddelende vennootschap (‘BTV’) over de prognoses van de jaarlijkse houtopbrengst van de teakplantages. Daarnaast hebben BTV en haar bestuurder en enig aandeelhouder (‘verweerder’) ten onrechte onderhoudsgelden aan het trustfonds dat de belegde units onderhield onttrokken. De gedupeerde beleggers hebben hun vorderingen gecedeerd aan de Stichting Teak-opstand (‘de Stichting’). De Stichting ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.