RvdW 2006, 1041
Bewijsaanbod tot leveren tegenbewijs?; onbegrijpelijke uitleg gedingstukken; vermelding dat bewijsaanbod tegenbewijs betreft niet vereist. De gedingstukken laten geen andere uitleg toe dan dat thans eisers tot cassatie hebben aangeboden tegenbewijs te leveren tegen het proces-verbaal van descente en comparitie voorzover daarin staat vermeld dat partijen overeenstemming hebben bereikt op de in dat proces-verbaal vermelde wijze. Daarvoor is niet nodig dat met zoveel woorden is opgemerkt dat het hier om tegenbewijs ging.
HR 03-11-2006, ECLI:NL:HR:2006:AY7458
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 november 2006
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, J.C. van Oven, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C05/209HR
- Conclusie
A-G Verkade
- LJN
AY7458
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AY7458, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑11‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AY7458, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑11‑2006
Essentie
Bewijsaanbod tot leveren tegenbewijs?; onbegrijpelijke uitleg gedingstukken; vermelding dat bewijsaanbod tegenbewijs betreft niet vereist.
De gedingstukken laten geen andere uitleg toe dan dat thans eisers tot cassatie hebben aangeboden tegenbewijs te leveren tegen het proces-verbaal van descente en comparitie voorzover daarin staat vermeld dat partijen overeenstemming hebben bereikt op de in dat proces-verbaal vermelde wijze. Daarvoor is niet nodig dat met zoveel woorden is opgemerkt dat het hier om tegenbewijs ging.
Partij(en)
- 1.
[Eiser 1],
- 2.
[Eiseres 2], beiden te [woonplaats], eisers tot cassatie, adv. mr. E. Grabandt,
tegen
- 1.
[Verweerder 1],
- 2.
[Verweerster 2], beiden te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.