Einde inhoudsopgave
RvdW 2006, 544
Onteigening. Rechtmatigheid onteigeningsbesluit. Schending vertrouwensbeginsel?; schending art. 17 Ow? Niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting geeft het oordeel van de rechtbank dat thans eiser tot cassatie aan de in de ten processe bedoelde raadsvergadering gedane mededelingen niet enig vertrouwen heeft kunnen ontlenen met betrekking tot aankoop door de gemeente van zijn gehele perceel, zodat eiser zich niet met succes kan beroepen op het vertrouwensbeginsel en van schending van art. 17 Ow geen sprake is.
HR 02-06-2006, ECLI:NL:HR:2006:AW3061
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 juni 2006
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C05/111HR (1432)
- Conclusie
A-G Huydecoper
- LJN
AW3061
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AW3061, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑06‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AW3061, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑06‑2006
Essentie
Onteigening. Rechtmatigheid onteigeningsbesluit. Schending vertrouwensbeginsel?; schending art. 17 Ow?
Niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting geeft het oordeel van de rechtbank dat thans eiser tot cassatie aan de in de ten processe bedoelde raadsvergadering gedane mededelingen niet enig vertrouwen heeft kunnen ontlenen met betrekking tot aankoop door de gemeente van zijn gehele perceel, zodat eiser zich niet met succes kan beroepen op het vertrouwensbeginsel en van schending van art. 17 Ow geen sprake is.
Partij(en)
[Eiser], wonende te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv. mr. J.P. van den Berg,
tegen
De Gemeente Boskoop, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.