JOL 2006, 180
Devolutieve werking hoger beroep. Bindend advies: procedurele fouten; rechtsgevolg; motiveringsplicht bindend adviseurs. Algemene voorwaarden: boetebeding onredelijk bezwarend?; rechterlijke matigingsbevoegdheid; Richtlijn 93/13/EEG; richtlijnconforme interpretatie; stelplicht en bewijslast.
HR 24-03-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV1706 (Meurs/Newomij)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 maart 2006
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, R. Herrmann, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann
- Zaaknummer
C05/011HR
- Conclusie
A-G Wesseling-van Gent
- LJN
AV1706
- Roepnaam
Meurs/Newomij
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
EU-recht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2006:AV1706, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑03‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AV1706, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑03‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑12‑2004
Essentie
Devolutieve werking hoger beroep. Bindend advies: procedurele fouten; rechtsgevolg; motiveringsplicht bindend adviseurs. Algemene voorwaarden: boetebeding onredelijk bezwarend?; rechterlijke matigingsbevoegdheid; Richtlijn 93/13/EEG; richtlijnconforme interpretatie; stelplicht en bewijslast.
Waar de rechtbank weliswaar het taxatierapport vernietigbaar achtte maar oordeelde dat thans eisers tot cassatie daarop geen beroep konden doen, behoefde thans verweerster in cassatie geen incidenteel beroep in te stellen om te bereiken dat, ingeval het laatstbedoeld oordeel in hoger beroep geen stand zou houden, in hoger beroep opnieuw aan de orde zou komen wat zij in eerste instantie ter bestrijding van het beroep van eisers op vernietigbaarheid van het taxatierapport ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.