IER 2006, 39
Beoordeling motivering Hof dat onvoldoende aannemelijk is dat kinetisch schema dat deel uitmaakt van Technips computerprogramma Spyro een auteursrechtelijk beschermd werk is.
HR 24-02-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU7508 (Technip)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 februari 2006
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem–Spapens, J.C. van Oven, F.B. Bakels en E.J. Numann
- Zaaknummer
C04/350HR
- LJN
AU7508
- Roepnaam
Technip
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2006:AU7508, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑02‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU7508, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑02‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑12‑2004
- Wetingang
Essentie
Beoordeling motivering Hof dat onvoldoende aannemelijk is dat kinetisch schema dat deel uitmaakt van Technips computerprogramma Spyro een auteursrechtelijk beschermd werk is.
Samenvatting
Heeft het hof rechtens juist en voldoende gemotiveerd dat onvoldoende aannemelijk is dat een kinetisch schema dat deel uitmaakt van Technips computerprogramma Spyro een werk in de zin van de Auteurswet is of had het hof daarnaar in dit kort geding nader onderzoek moeten doen?
Partij(en)
Technip Benelux B.V.,
gevestigd te Zoetermeer,
eiseres tot cassatie,
adv.: mr. R.S. Meijer,
tegen
verweerder,
wonende te Y,
verweerder in cassatie,
niet verschenen.