RN 2006, 14
Beroepsfout. Aansprakelijkheid notaris en eigen schuld cliënt.
HR 13-01-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU4119 (Beroepsfout notaris,Notaris A/D)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 januari 2006
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel
- Zaaknummer
C03/153HR
- Conclusie
A-G De Vries Lentsch-Kostense
- LJN
AU4119
- Roepnaam
Beroepsfout notaris
Notaris A/D
- JCDI
JCDI:ADS871902:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Personen- en familierecht (V)
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2006:AU4119, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑01‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU4119, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2006
- Wetingang
BW art. 6:101; BW art. 7:401
Essentie
Kan ingeval van een beroepsfout van de notaris een beroep worden gedaan op art. 6:101 BW?
Samenvatting
Op verzoek van verweerster heeft de notaris een akte van dading, inhoudende een verdeling van een nalatenschap, opgesteld. De opgemaakte akte is gekwalificeerd als een volledige verdeling. Verweerster heeft echter beoogd een partiële verdeling tot stand te brengen. Verweerster heeft gesteld dat de kwalificatie van de dading als een volledige verdeling, een beroepsfout van de notaris is. De rechtbank heeft dit afgewezen. Het hof heeft evenwel geoordeeld dat er wel sprake is van een beroepsfout en bepaald dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.