RFR 2006, 24
Familieprocesrecht. Wat wordt verstaan onder ‘met bekwame spoed’ als het gaat om het aanvullen of het wijzigen van een cassatiemiddel na het verstrijken van de cassatietermijn?
HR 23-12-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AU3720
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 december 2005
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, J.C. van Oven
- Zaaknummer
R04/117HR
- Conclusie
A-G Huydecoper
- LJN
AU3720
- JCDI
JCDI:ADS871408:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2005:AU3720, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑12‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AU3720, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑12‑2005
- Wetingang
Rv art. 402
Essentie
Wat wordt verstaan onder ‘met bekwame spoed’ als het gaat om het aanvullen of het wijzigen van een cassatiemiddel na het verstrijken van de cassatietermijn?
Samenvatting
De moeder heeft tegen een beschikking van het hof, waarin een uitspraak wordt gedaan over de hoofdverblijfplaats van de kinderen, op 29 oktober 2004 beroep in cassatie ingesteld. In het cassatierekest heeft zij meegedeeld ‘Per datum indiening van dit verzoekschrift werd niet beschikt over het proces-verbaal van de hofzitting, zodat uitdrukkelijk het recht wordt voorbehouden dit verzoekschrift aan te vullen of te wijzigen indien de kennisneming van de inhoud van dat proces-verbaal ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.