HR, 04-11-2005, nr. C04/265HR

Documentgegevens:

HR 04-11-2005, AT6837 (Uitspraak)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 4 november 2005
Magistraten: Mrs. P. Neleman, H.A.M. Aaftink, A.M.J. van Buchem–Spapens, P.C.Kop en F.B. Bakels
Zaaknummer: C04/265HR
LJN: AT6837
Vakgebied(en): Bouwrecht (V)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Brondocumenten: Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑11‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AT6837, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑11‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AT6837, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑11‑2005
Wetingang: Wet Telecommunicatievoorzieningen art. 37; BW art. 7:750

Essentie

Artt. 37 Wtv, 7:750 BW. Bouwrijp maken aan te merken als ‘uitvoering van werken’? Kostenomslag bij verplaatsing van telecommunicatiekabels ten behoeve van het bouwrijp maken van een door de gedoogplichtige gemeente aan een derde uitgegeven perceel grond voor woningbouw:

Partij(en)

Advocaat van eiseres tot cassatie, KPN Telecom B.V.: mr. P.J. Heering.

tegen

Advocaat van verweerster in cassatie, de gemeente 's‑Gravenhage: mr. J.A.M.A. Sluysmans

Uitspraak

3. Beoordeling van het middel

3.1

In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.

(I)

De Gemeente heeft een overeenkomst gesloten met de vastgoedontwikkelingsmaatschappij Juno XVII B.V. (hierna: Juno) met betrekking ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.