NJ 2005, 456
Onteigening. Bepaling schadeloosstelling; peildatum. Deskundigenrapport; oordelen deskundigen gegrond op niet in geding gebrachte stukken; vrijheid rechter. Verzoek aanhouding voor tegenonderzoek; beginsel hoor en wederhoor.
HR 29-04-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AS5106, m.nt. P.C.E. van Wijmen (Onteigening Berkel en Rodenrijs)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 april 2005
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, E.J. Numann, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C04/225HR1412
- Conclusie
A-G Keus
- Noot
P.C.E. van Wijmen
- LJN
AS5106
- Roepnaam
Onteigening Berkel en Rodenrijs
- JCDI
JCDI:ADS143501:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2005:AS5106, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑04‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AS5106, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑04‑2005
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Bepaling schadeloosstelling; peildatum. Deskundigenrapport; oordelen deskundigen gegrond op niet in geding gebrachte stukken; vrijheid rechter. Verzoek aanhouding voor tegenonderzoek; beginsel hoor en wederhoor.
De regel dat voor de bepaling van de schadeloosstelling maatgevend is de dag waarop het vonnis van vervroegde onteigening is ingeschreven in de openbare registers, belet niet om rekening te houden met feiten en omstandigheden op de peildatum waarvan pas blijkt uit rapporten van latere datum. Geen rechtsregel dwingt ertoe aan te nemen dat de rechtbank op oordelen van deskundigen die gegrond zijn op door hen geraadpleegde stukken, slechts acht zou mogen slaan voorzover ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.