NJ 2006, 443
Recht van enquête. Vaststelling wanbeleid door ondernemingskamer niet ambtshalve. Betekenis beslissingen in tweede fase enquêteprocedure voor aansprakelijkheidsprocedure tegen personen die deel uitmaken van organen van onderzochte rechtspersoon. Toepasselijkheid art. 284 lid 1 Rv in tweede fase enquêteprocedure.
HR 08-04-2005, ECLI:NL:HR:2005:AS5010, m.nt. G. van Solinge (Laurus/UB Holding)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
8 april 2005
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, J.C. van Oven, F.B. Bakels
- Zaaknummer
R04/005HR (OK 109)
- Conclusie
A-G Timmerman
- Noot
G. van Solinge
- LJN
AS5010
- Roepnaam
Laurus/UB Holding
- JCDI
JCDI:ADS157750:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Ondernemingsrecht / Corporate governance
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2005:AS5010, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑04‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AS5010, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑04‑2005
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑01‑2004
- Wetingang
BW art. 2:138; BW art. 2:245; BW art. 2:345; BW art. 2:349a; BW art. 2:355; BW art. 2:356; BW art. 6:74; BW art. 6:162; Rv art. 284
Essentie
Recht van enquête. Vaststelling wanbeleid door ondernemingskamer niet ambtshalve. Betekenis beslissingen in tweede fase enquêteprocedure voor aansprakelijkheidsprocedure tegen personen die deel uitmaken van organen van onderzochte rechtspersoon. Toepasselijkheid art. 284 lid 1 Rv in tweede fase enquêteprocedure.
Indien de ondernemingskamer aanleiding ziet een kwestie inzake het beleid en de gang van zaken van de onderzochte rechtspersoon ambtshalve aan de orde te stellen, dient zij partijen in een tussenbeschikking in de gelegenheid te stellen het processuele debat daarover aan te gaan en dient zij zich van een beslissing op dit punt te onthouden als vervolgens blijkt dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.