NJ 2005, 371:Verwijzing naar schadestaatprocedure; maatstaf. Vaststelling schade: maatstaf; vergelijking met hypothetische toestand. Vaststelling omvang schade: schadebegroting; maatstaf.

NJ 2005, 371

Verwijzing naar schadestaatprocedure; maatstaf. Vaststelling schade: maatstaf; vergelijking met hypothetische toestand. Vaststelling omvang schade: schadebegroting; maatstaf.

Documentgegevens:

HR 08-04-2005, ECLI:NL:HR:2005:AR7435

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 april 2005
Magistraten: Mrs. P. Neleman, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, J.C. van Oven, F.B. Bakels
Zaaknummer: C03/311HR
Conclusie: A-G Spier
LJN: AR7435
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2005:AR7435, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑04‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AR7435, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑04‑2005
Wetingang: BW art. 6:97; Rv art. 612; Rv art. 613; Rv art. 614; Rv art. 615b

Essentie

Voor toewijzing van een vordering tot schadevergoeding op te maken bij staat is voldoende dat de mogelijkheid dat schade is of zal worden geleden, aannemelijk is. Evenwel stond het het hof vrij om, ook al strekte de vordering tot schadevergoeding op te maken bij staat, al in deze procedure een beslissing te geven over de vraag of aannemelijk is dat de wanprestatie/onrechtmatige daad van thans verweerders in cassatie tot schade heeft geleid, indien het zich daartoe in staat achtte. Ingeval het gaat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.