NJ 2006, 5
Huur: bestemming bedrijfsruimte of ruimere bestemming?; ten onrechte passeren bewijsaanbod.
HR 01-04-2005, ECLI:NL:HR:2005:AR7925 (fotostudio)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 april 2005
- Magistraten
Mrs. P. Neleman, D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C04/019HR
- Conclusie
A-G Huydecoper
- LJN
AR7925
- Roepnaam
fotostudio
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Huurrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2005:AR7925, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑04‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AR7925, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑04‑2005
- Wetingang
Rv art. 150
Essentie
Huur: bestemming bedrijfsruimte of ruimere bestemming?; ten onrechte passeren bewijsaanbod.
Voorzover het hof bedoeld heeft te zeggen dat het bewijsaanbod van de huurder niet ter zake dienende is omdat ieder aanknopingspunt ontbreekt voor de door de huurder aan het in het huurcontract gebezigde begrip ‘gedeeltelijk’ gegeven interpretatie, heeft het hof miskend dat een getuigenbewijsaanbod niet mag worden gepasseerd op grond van een prognose omtrent het resultaat van de bewijslevering of omdat de rechter de gestelde feiten reeds bij voorbaat voor onwaar houdt.
Samenvatting
Huurder en verhuurder van een bedrijfsruimte verschillen van mening over de krachtens de huurovereenkomst voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.