NJ 2005, 370:Wet tarieven in burgerlijke zaken: nadere vaststelling salaris advocaat door rechter op voet art. 33 Wtbz; ontvankelijkheid cassatieberoep?

NJ 2005, 370

Wet tarieven in burgerlijke zaken: nadere vaststelling salaris advocaat door rechter op voet art. 33 Wtbz; ontvankelijkheid cassatieberoep?

Documentgegevens:

HR 04-03-2005, ECLI:NL:HR:2005:AR8210

Instantie: Hoge Raad
Datum: 4 maart 2005
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel
Zaaknummer: R04/057HR
Conclusie: A-G Wesseling-van Gent
LJN: AR8210
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2005:AR8210, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑03‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AR8210, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑03‑2005
Wetingang: Wtbz art. 33; Wtbz art. 37; Wtbz art. 40

Essentie

Uit het stelsel van de Wet tarieven in burgerlijke zaken vloeit voort dat tegen elke op de voet van art. 33 Wtbz gegeven beslissing van de rechter uitsluitend kan worden opgekomen op de in art. 37 Wtbz voorziene wijze. Beroep in cassatie staat tegen die beslissing niet open.

Samenvatting

Tussen een advocaat en zijn cliënt bestaat onenigheid over de hoogte van de declaraties die de advocaat zijn cliënt in rekening ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.