Gst. 2005, 78
HR, 24-12-2004, nr. C03/295HR: Chidda/Amsterdam
HR 24-12-2004, ECLI:NL:HR:2004:AR3642, m.nt. T.E.P.A. Lam (Chidda/Amsterdam,Amstelimmo/Gemeente Amsterdam)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 december 2004
- Magistraten
R. Herrmann, D.H. Beukenhorst, E.J. Numann, J.C. van Oven en F.B. Bakels
- Zaaknummer
C03/295HR
- Noot
T.E.P.A. Lam
- LJN
AR3642
- Roepnaam
Chidda/Amsterdam
Amstelimmo/Gemeente Amsterdam
- JCDI
JCDI:ADS699876:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2004:AR3642, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑12‑2004
ECLI:NL:HR:2004:AR3642, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑12‑2004
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑10‑2003
- Wetingang
Essentie
Voorwaarden grondgebruik in overeenkomst niet in strijd met WRO. Verbod van wat volgens bestemmingsplan is geoorloofd. Algemeen belang, redelijk belang, art. 6: 259 BW. Planologisch, financieel belang. (Amsterdam)
Samenvatting
Bij de beoordeling van het tegen r.o. 4.15 van het hof gerichte onderdeel 1 moet worden vooropgesteld dat, zoals het hof ook, terecht in cassatie niet bestreden, tot uitgangspunt heeft genomen, de WRO niet in de weg staat aan het opnemen van voorwaarden omtrent grondgebruik in overeenkomsten, ook niet als door of krachtens de voorwaarden in bepaalde gevallen gebruik van de grond wordt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.