AB 2005, 58
Gronduitgifte; privaatrechtelijk beding dat grondgebruik verder beperkt dan op grond van bestemmingsplan is geoorloofd; geen doorkruising WRO; handhaving beding gelegitimeerd in verband met financieel-economisch belang van gemeentelijke grondexploitatie; geen wijziging/ontbinding overeenkomst op voet art. 259 lid 1 onder a resp. b BW en/of op voet art. 258 lid 3 BW.
HR 24-12-2004, ECLI:NL:HR:2004:AR3642, m.nt. G.A. van der Veen (Chidda/Amsterdam,Amstelimmo/Gemeente Amsterdam)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 december 2004
- Magistraten
Mrs. Herrmann, Beukenhorst, Numann, Van Oven, Bakels
- Zaaknummer
C03/295HR
- Conclusie
P-G Hartkamp
- Noot
G.A. van der Veen
- LJN
AR3642
- Roepnaam
Chidda/Amsterdam
Amstelimmo/Gemeente Amsterdam
- JCDI
JCDI:ADS864574:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Goederenrecht / Algemeen
Ruimtelijk bestuursrecht / Procedure bestemmingsplan
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2004:AR3642, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑12‑2004
ECLI:NL:HR:2004:AR3642, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑12‑2004
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑10‑2003
- Wetingang
BW art. 6:248; BW art. 6:254; BW art. 6:258; BW art. 6:259; WRO art. 10
Essentie
Gronduitgifte; privaatrechtelijk beding dat grondgebruik verder beperkt dan op grond van bestemmingsplan is geoorloofd; geen doorkruising WRO; handhaving beding gelegitimeerd in verband met financieel-economisch belang van gemeentelijke grondexploitatie; geen wijziging/ontbinding overeenkomst op voet art. 259 lid 1 onder a resp. b BW en/of op voet art. 258 lid 3 BW.
Samenvatting
In 1970 heeft de gemeente een perceel grond verkocht. In de akte van levering is bedongen dat de grond alleen voor de bouw en reparatie van schepen c.a. mag worden gebruikt. Volgens het in 1996 vastgestelde bestemmingsplan mag de grond ook voor andere doeleinden worden gebruikt. Eiseressen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.