RFR 2004, 14
Alimentatie. Moet de rechter zijn keus voor een te hanteren belastingpercentage motiveren? Uitdrukkelijk beroep op levensstandaard tijdens het huwelijk noodzakelijk? In hoeverre is motivering van de beslissing tot terugbetaling van alimentatie nodig?
HR 17-09-2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP0434
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 september 2004
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, P.C. Kop, F.B. Bakels
- Zaaknummer
R03/054HR
- Conclusie
A‑G C.L. de Vries Lentsch-Kostense
- LJN
AP0434
- JCDI
JCDI:ADS871415:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Personen- en familierecht / Alimentatie
Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2004:AP0434, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑09‑2004
ECLI:NL:PHR:2004:AP0434, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑09‑2004
- Wetingang
BW art. 1:157; BW art. 1:402
Essentie
Moet de rechter zijn keus voor een te hanteren belastingpercentage motiveren? Uitdrukkelijk beroep op levensstandaard tijdens het huwelijk noodzakelijk? In hoeverre is motivering van de beslissing tot terugbetaling van alimentatie nodig?
Samenvatting
Anders dan de rechtbank heeft het hof het verzoek van de vrouw om partneralimentatie afgewezen. Het hof overwoog daartoe dat de vrouw niet heeft aangevoerd dat zij de levensstandaard, die zij tijdens het huwelijk gewend was, zonder een onderhoudsbijdrage niet kan continueren en oordeelde dat de vrouw in haar behoefte kan voorzien door haar eigen inkomsten uit arbeid en door het potentieel inkomen uit vermogen waarover ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.