NJ 2004, 425
Verhandelde ter terechtzitting: verschil tussen proces-verbaal en uitspraak; toetsing in cassatie. Precontractuele informatieplicht; beroep op algemene voorwaarden; beperkende werking redelijkheid en billijkheid.
HR 16-04-2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO1941
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 april 2004
- Magistraten
Mrs. P. Neleman, A. Hammerstein, P.C. Kop, E.J. Numann, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C02/269HR
- Conclusie
P-G Hartkamp
- LJN
AO1941
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2004:AO1941, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑04‑2004
ECLI:NL:PHR:2004:AO1941, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑04‑2004
- Wetingang
Rv art. 419; BW art. 6:248
Essentie
Verhandelde ter terechtzitting: verschil tussen proces-verbaal en uitspraak; toetsing in cassatie. Precontractuele informatieplicht; beroep op algemene voorwaarden; beperkende werking redelijkheid en billijkheid.
De vaststelling van hetgeen door of namens partijen ter zitting van het hof is verklaard of aangevoerd, is voorbehouden aan het hof als rechter die over de feiten oordeelt en kan daarom in cassatie niet op juistheid worden getoetst. De rechter is bij de vaststelling in zijn uitspraak van het ter zitting behandelde niet aan de inhoud van het proces-verbaal gebonden, zodat een verschil tussen de inhoud van het proces-verbaal en de overweging van de rechter ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.